在二战的历史长河中，美国向日本投下的两颗原子弹无疑是具有重大转折意义的事件。然而，美国为何没有选择将日本全部炸死，这背后蕴含着复杂的战略考量和多方面的原因。

首先，从投下原子弹的目的来看，其主要是为了加速战争的结束。二战后期，日本尽管在太平洋战场已节节败退，但却依旧顽固抵抗，拒绝投降。美国预计若对日本本土进行常规登陆作战，将会付出极其惨重的伤亡代价，可能达数十万甚至上百万美军的生命。在这种情况下，原子弹以其前所未有的巨大威力，成为了美国迫使日本投降的有力武器。例如冲绳战役中，美军的惨重伤亡让美国深刻认识到日本疯狂抵抗的可怕后果，而原子弹的投放能够给日本以强烈的震慑，使其尽快放弃抵抗。

同时，美国对苏联也有着战略上的考量。随着苏联在欧洲战场取得决定性胜利，其目光开始转向亚洲。美国担心苏联在亚洲的扩张会威胁到自身在该地区的利益，于是通过投放原子弹向苏联展示强大的军事实力，期望在战后的国际格局中占据主导地位。例如，美国希望在苏联出兵日本之前迫使日本投降，以确保自己在战后对日本的单独占领和控制。

然而，美国没有将日本全部炸死，其中有人道主义方面的原因。尽管原子弹已经造成了巨大的伤亡，但美国也面临着国际舆论的压力和人道主义的指责。如果将日本全部炸死，必然会引发全球范围内的强烈谴责，这将对美国的国际形象造成极大的损害。在战后，美国也参与了对日本的重建和援助，这在一定程度上也是为了缓解其使用原子弹所带来的负面影响。

实际操作上也存在困难。要将日本全部炸死需要大量的原子弹，而当时美国的原子弹产量有限。并且，即使有足够的原子弹，也难以确保对日本的每个角落进行全面覆盖打击，日本复杂的地理环境，如山区、岛屿等地形，会在一定程度上减少原子弹的杀伤力，总会有一些地区和人群能够幸存下来。

再者，从战后利益考虑，美国在战后需要一个相对稳定的日本来实现其在亚洲的战略目标。如果将日本全部炸死，日本将会陷入无政府状态，甚至可能引发社会动荡和混乱，这显然不利于美国的利益。例如，美国希望通过对日本的改造和控制，使其成为自己在亚洲的重要盟友和战略支点。

综上所述，美国在二战中向日本投下原子弹是出于多种战略目的的考虑，但未将日本全部炸死也是基于人道主义、实际操作和战后利益等多方面的因素。这一历史事件不仅改变了二战的走向，也对战后的国际格局产生了深远的影响。